2014 年初，冰岛人的邮箱和社交媒体上开始出现一条奇怪的消息：只要你有冰岛的身份证号，登上一个名叫 Auroracoin @OfficialAUR 的网站，就可以免费领取三十多枚一种从未见过的数字货币。
这不是政府补贴，不是银行福利，也不是哪家互联网公司的积分，而是一个化名为 Baldur Friggjar Odinsson 的开发者宣布要发起的全民空投实验。
他把极光币一半的总量预留出来，计划按国家身份证数据库里的公民人数平均分配，每个冰岛人可以领取大约 31.8 枚。
媒体很快跟进了这件事。科技媒体用一个国家要被强行带入加密时代来形容这个计划，主流报纸则在财经版解释什么是比特币、什么是山寨币，为什么会有人把一半的货币凭空送给全体公民。
对很多冰岛人来说，极光币第一次出现的形式并不是在交易所的 K 线图上，而是以这样一个具体而直接的问题落到个人头上：你要不要去输一下自己的身份证号，把那三十多枚币领回家？
这一场景和多年后的Worldcoin如出一辙。
在当年却没有想象中那样整齐划一。不是所有人都急着去抢这份天上掉下来的馅饼，相当一部分人压根没去领，甚至连钱包软件都懒得装。
有人担心隐私，有人不信这东西会有价值，有人只是把它当成一条奇怪的互联网新闻。
与此同时，冰岛监管部门开始出声，警告这种数字货币可能会被用来逃避资本管制和税收。
当地媒体的语气也从一开始的好奇，慢慢转向审慎甚至怀疑。
极光币的价格在全球投机资金的推动下短时间内冲上高位，又在认领率不及预期、舆论和政策压力叠加之下迅速回落。
2025年的今天，你依然可以在区块浏览器里看到 Auroracoin 的区块在一块一块产生，代码仍在按预设节奏运行，即使官网上的钱包更新已经停留在了2022年。
但当年全民空投的喧嚣已经散场，绝大多数冰岛人日常生活里不会再提起它，那三十多枚本来可以领取的极光币，更多只是停留在旧闻和论坛存档里的一个数字。
极光币的故事，很难说是完全失败，它确实在技术史上留下了国家级空投实验的一笔，但从社会现实的角度看，它更像是一次短暂而激进的试探：加密理想撞上货币主权和监管现实之后，留下的是一条还在运转的链，以及一地尚未兑现的承诺。
极光币并不是唯一的故事。Namecoin 想用区块链重塑域名系统，Peercoin 想用 PoS 改写共识机制的能耗逻辑，Nxt 想用一个从零写起的平台承载链上资产和投票系统。
在它们诞生的那几年，比特币还远没有今天这么主流，任何一个新想法都显得大胆而先锋，它们被写进学术论文，被当成2.0或3.0的代表，也曾出现在交易所的热门列表里。
在国内，甚至还有更早于盘古币的社会实验：2013年诞生的盘古币（不是2021周期中的盘古社区）。考古新浪博客，你还能看到这一段话。据说可能是清华学子在当时的自发实验：毕竟在当时，知道比特币，看懂比特币，还能fork出比特币的代码进行修改，完全是一件需要大量基础知识才能完成的事。
十多年过去，这些名字渐渐变成了考古学里的条目，出现在技术史和老玩家的回忆当中，而不是出现在新人下载的钱包列表里。
有趣的是，在同一段时间出生的另一批项目，却顽强地活到了今天，甚至成了整个行业的地基。
比特币从匿名黑客圈的实验品变成资产管理公司资产配置表上的一行，以太坊从白皮书上的世界计算机变成承载 DeFi 与 NFT 的世界性基础设施。
XRP、莱特币、狗狗币、门罗、Stellar、Dash 这些名字，或许已经不再总是站在聚光灯下，却仍在不同的场景中被真实地使用着。
同样是十年以上的老牌项目，有的只留下一条还在运转的链和若干尘封的论坛帖子，有的则在一次次牛熊和监管风波里换血进化，活成了基础设施。
时间对所有链都一视同仁，为什么它们走出了完全不同的命运？我们试图从那些已经淡出视线的失败者和仍在一线的幸存者身上，追问同一个问题：在加密世界里，什么才算是真正活下去？
先说过去十年的沉寂者
Namecoin @Namecoin（域名币）诞生于2011年4月，最初设想为区块链上的去中心化域名系统，用于注册.bit域名，使网站和服务免受中心化审查。
可以说这是最早的ENS系统。
技术上它是比特币的分叉链，率先实现了合并挖矿机制，因此其算力一直保持稳定，在比特币等大矿池中占据一席之地。
尽管开发者社区持续更新协议（2024年已发布 Namecoin Core 28.0 Beta），但Namecoin的代币价格早已从2013年高点回落，目前每枚不足1美元。
换言之，Namecoin仍可访问主网、使用其原生客户端注册域名，但仅为少量加密爱好者试验和纪念性资产，未形成主流应用，生态几乎未见起色。
除了最早的ENS系统，还有最早的PoS区块链。点点币（Peercoin）于2012年发布，是业界首个提出权益证明（PoS）概念的加密货币。
没错，远早于以太坊的权益证明。
点点币由Sunny King发起。设计上它结合了PoW和PoS，旨在降低挖矿能耗，理论上可在低算力设备上验证网络。
项目成立之初备受关注，其全自动分配货币供应、无需ICO发行的模式也使其成为合规币的典型示例。
截至2025年底，Peercoin主链已运行11年多，其链条稳定但开发停滞，全球活跃用户寥寥。最终Peercoin最终陷入冷门，仅有一小撮长期持币者在维护，生态已呈边缘化状态。
一年后的2013年7月，由同样是点点币创始人的Sunny King推出。它提出了一种寻找素数链的工作量证明算法，挖矿过程对数学界具有价值。
当年推出后吸引了不少矿工和媒体关注，2013年底曾进入前十大加密货币。但此后质数币未能获得实际应用，活跃度极低。截至2025年末，其市场规模仅为数百万美元，排名靠后，几无流动性，算力和社区都很微弱。
质数币虽技术上有趣，但在生态应用和社区建设上全线失败，如今完全退居实验性质的边缘地带。
Nxt则是最先提出区块链2.0的平台。Nxt自2013年11月上线，支持内置资产发行、去中心化交易、投票、消息等功能。其目标是成为适用于各种去中心化金融和应用场景的通用框架。
据创始公司Jelurida官方介绍，Nxt主网自上线以来运行稳定、未出现安全事故，曾吸引过活跃的社区和广泛关注。
然而随着以太坊等通用合约平台崛起，Nxt未能保持领先地位。尽管Jelurida直到2025年仍发布了1.13版本更新并筹备将Nxt迁入Ardor生态子链，实际活跃度低下，用户规模远不及以太坊项目。
今天的Nxt仍然可在官网访问主网钱包，但只有少量忠实用户和开发者在维护，生态活力有限。
再说过去十年的依然活跃的幸存者
比特币（Bitcoin）自2009年问世以来一直占据行业龙头地位，其截至2025年市值约1.9万亿美元。作为数字黄金，比特币全网总算力庞大，每日平均交易量接近50万笔，24小时内有近20万独立地址参与转账。
日活跃度和长期持有者基数都居首位，且应用场景不断拓展：从早期的暗网支付，到如今被视作对冲通胀、全球汇兑以及储备资产。技术上，比特币已完成多个升级（SegWit、Taproot等），闪电网络（Lightning）生态也日益成熟，以提高小额支付效率。
与新公链竞争中，比特币凭借无可匹敌的品牌认知和广泛接受度依然坚挺。金融机构方面，美国等地已批准比特币现货ETF，多个大型投资管理机构和上市公司持仓比特币，全球绝大多数监管机构将其定义为商品，监管环境总体趋于宽松。
下面则还是大家熟悉的万年老二以太坊，自2015年上线以来，一直是智能合约和去中心化应用（DApp）的领先平台。
截至2025年，其市值在主流币中仅次于比特币，大约在3000多亿美元量级。以太坊网络非常活跃：日交易笔数高达160多万次，每天近85万活跃地址，支撑着DeFi、NFT、稳定币等生态。
2022年9月以太坊完成合并升级，转向权益证明共识，大幅降低了能耗。未来还将推出分片等升级如Verge以提升可扩展性。总体而言，以太坊的技术负债主要来自可扩展性和高昂手续费问题，但其深厚的开发者社区和庞大生态使得竞争力依旧强劲。
不过时至今日，以太坊的创新似乎陷入停滞。继ERC-20,DeFi与NFT后，四年时间过去似乎还并没有新的技术用例诞生。
再说一说与SEC亦敌亦友的瑞波币（XRP）。
最初由 @Ripple 公司于2012年发行，用于跨境支付和汇款领域。其市值约为1350亿美元，网络交易量也很高，每天有近68万笔交易。
XRP主网运行速度快、手续费低，理论上适合银行间结算和跨境汇兑。事实上，全球已有多家金融机构使用RippleNet等基础设施进行汇款实验，但它们通常并不直接消耗XRP代币。
过去两年XRP最大挑战来自美国SEC诉讼：2023年7月，美国法院裁定，XRP在交易所公开市场上的销售不属于证券，Ripple公司赢得重大胜利，持续数年的SEC之争也就此化解。
简化全球金融交易不仅仅有XRP，还有恒星币（Stellar, XLM）。其于2014年发布，其母公司 Stellar Development Foundation 曾与IBM等合作推动区块链汇款项目。
2025年恒星市值约99亿美元。长期以来，Stellar一直用于跨境支付和稳定币发行。目前许多稳定币（如USDC等）在恒星链上有发行和流通，整个网络每日处理大规模资产交易量。
2024年Stellar实现了重大协议升级，引入完整版智能合约功能（Protocol 20），增强了DeFi潜力。这些升级使得恒星不仅限于支付，还可发行资产和运行复杂合约。
包括贝莱德、Franklin Templeton基金在内的多家金融机构已经在恒星链上发行资产或基金。例如Franklin Templeton的BENJI基金就是首个在公链上登记的美国货币市场基金。
此外，PayPal、联合国难民署等组织也在探索Stellar网络。综合看，Stellar在跨境汇兑、资产通证化等传统金融业务场景中保持生命力，受到机构青睐，而监管上它通常被视作网络平台，受到的限制较比特币等弱一些。
XRP，XLM都定位为B端支付，而C端支付则是莱特币与狗狗币的天下。
自2011年诞生的莱特币（LTC）和2013年的狗狗币（DOGE）同属早期 PoW 公链，都使用 Scrypt 算法，如今已实现联合挖矿。LTC 设计为比特币的数字白银，总量 8400 万枚，区块时间 2.5 分钟，链上每天大约二十万笔交易、几十万活跃地址，技术上还引入 MimbleWimble 扩展（MWEB）增强隐私，主要用作点对点支付和部分商户收款，在新公链竞争中存在感一般，但社区稳定、监管态度与比特币类似。
DOGE 则是从玩笑社区货币起步，作为打赏小费而存在。靠开放社区和名人社交媒体带火，市值一度可与莱特币比肩，却在技术上几乎原地踏步，保持固定区块奖励的持续通胀机制，链上日交易和活跃地址远低于莱特币。由于联合挖矿，它更多像是搭载在莱特币算力上的情绪资产。基础设施和交易所支持度不弱，也有零星商家接受，但缺乏智能合约和丰富生态，价值更多取决于社区热度和市场情绪，而非持续的技术与应用迭代。
并且你可以发现，狗狗币凭借低廉的支付价格，成为红警网页复刻版上最受欢迎的打赏货币。
支付的更进一步则是隐私支付。门罗币（Monero）于2014年发行，是最著名的隐私币，其交易通过环签名、机密交易等技术实现匿名。Monero市值约77亿美元，但链上活动规模较小，每日仅有2万多笔交易。
其高速增长曾得益于暗网使用和避税需求，被称为“黑市黄金”。但也正因此在监管方面处境艰难。许多主流交易所（如Coinbase）已停止Monero交易，监管机构也对隐私币高度警惕。
技术发展方面，门罗币不断进行优化（如Bulletproofs、加速算法更新），社区活跃度还行，但与新公链相比，Monero并未进入DeFi或智能合约领域，只定位于匿名支付。总体上它拥有核心隐私特性，但可扩展性较差，应用场景集中在个人隐私保护，是一种非常极客的存在。
同样还有隐私概念的就是达世币（Dash）。其于2014年发布，以即时支付和双层节点网络著称。达世币的独特功能包括InstantSend（加速确认）和PrivateSend（交易混合隐私），这些曾一度吸引拉美等地区的商户采用。
当前其市值仅约10亿美元。链上活跃度很低，与比特币同级的几分钟区块时间意味交易费用很低，但实际使用案例有限。多年内虽有多个升级（如Evolution项目试图提升用户体验，后被取消），但生态始终未形成新的增长点。
如今Dash主要靠一群忠实社区支持，在少量市场（例如部分南美国家）依然被用作支付媒介。然而相对于新兴链其竞争力弱，且因未大范围引入DeFi或智能合约，难以吸引新用户。就监管态度而言，Dash并不受特别打压，但隐私转账功能也让它在个别司法区显得敏感，总体处境偏边缘。同时相较于XMR的强制隐私，Dash的隐私是可选项。这就导致了Dash存在于一个很尴尬的位置上。
从上述老链的发展历程可以看出，一个十年以上老项目能否在新时代继续生存，取决于多维因素。
社区和开发是重要基石，持续活跃的开发者团队和用户社区是关键动力，比如比特币和以太坊长期保持更新迭代和技术研究，而停滞不前的项目则逐渐被边缘化。比如极光币，后续没有进一步的开发和社区共建，则就慢慢老去。
而更重要的是品牌信任和网络效应。老项目往往具备长时间积累的声誉与用户基数，这是其他新链难以复制的优势，如比特币数字黄金头衔带来持续关注。但是怎么用好这些品牌，如何进行良好的市场营销则是老项目最为头痛的问题。
举个例子，点点币在营销上完全不及狗狗币。第一个PoS区块链这个概念，光是要理解PoS这个词，就需要一定的门槛。狗狗币则不谈技术，就谈概念：打赏、支付、小费，完全迎合了美国草根文化。
这只是一场十年的回顾。在区块链越加短平快的氛围里，在正确的事情上坚持做是一件不容易的事情。再过十年，希望大家也都还在餐桌上没有散场……
分享至Twitter
分享到微信
分享至微博
分享文章链接
分享社交媒体
