携程海外版上线USDT支付，醉翁之意在何处？

2025 年 12 月 25 日前后，多位 X 海外用户确认：携程海外平台 Trip.com @Trip 已向全球用户开放稳定币支付选项，且并非摆在台面上的大张旗鼓，而是带着明显的灰度与门槛：需要把账号语言切到英文、计价货币切到美元，支付页面才会触发出现稳定币支付的入口。

这种开了但藏着的做法，透露出一个信号：Trip.com 并不是要用稳定币做一次热搜级营销，而更像是在做一项可控的、可随时收放的支付能力试运行，如果不合适也可以悄无声息地关掉。

这一试运行对携程集团来说成本很低，毕竟2024 年国际业务约只占集团收入 10%。意义却颇为重大。

从已披露与复述的实测信息看， Trip.com 当前支持的稳定币主要是两种美元稳定币：USDT 与 USDC，支持Ethereum、Tron、Polygon、Solana等网络。

对用户而言，这意味着它并不是把绑定在某一条链的体验上，而是尽可能覆盖当下稳定币流通最密集、转账最常用的几条通道。

更关键的问题在于：这到底是携程自建的结算方案，还是第三方的？从公开信息看，Trip.com 这次并不是自己下场做链上收款与清算，而是接入了新加坡持牌加密支付机构 Triple-A 提供的加密支付服务。

显然，借助一家有牌照的支付机构所承担的监管风险要小很多。海外携程稳定币支付合作伙伴Triple-A是一家总部新加坡的加密及稳定币支付机构，受新加坡金管局监管，持有数字支付代币相关牌照。

Triple-A核心产品是面向商户的支付网关与收付/代付服务：支持USDT、USDC（同时也包括BTC、ETH），可锁定汇率、降低波动与拒付风险，并提供次日银行结算等能力。

其定位是在偏B端跨境收款与结算，提供API与Pay-by-link等集成。Triple-A也曾与Grab合作，在部分场景由Triple-A接收加密资产、兑换后回传本地钱包。

这也意味着，Triple-A的B端稳定币支付解决方案是经过验证的。

这点非常重要：它解释了为什么 Trip.com 能以相对低风险的姿态上线稳定币支付。对一家大型 OTA 来说，自建意味着要处理链上地址管理、风控、合规、对账、退款与争议等一整套金融基础设施，这不是一个旅游平台愿意轻易背上的包袱。

而交给像 Triple-A 这样的支付服务商，本质上是把链上收款、稳定币清算、商户合规等重资产工作外包，平台只要把付款方式集成进结账链路即可。更直白点说：携程海外版想要的是稳定币支付能力，而不是成为加密支付公司。

从体验细节看，实测信息也侧面证明了这是一套典型的第三方加密支付流程：用户下单后选择稳定币，系统生成收款地址，用户用钱包在指定链上转账，链上确认后订单完成。

有意思的是，报道提到在酒店预订场景里，填写信息的要求被压得很低，只需要姓名与邮箱即可完成订单，而机票由于航空业合规与乘机实名要求，仍需填写护照等身份信息。

这背后的产品逻辑很清楚：稳定币支付并不是为了替代实名，而是为了替代支付摩擦。能少收的敏感支付信息就少收，能让用户少一步信用卡与账单地址的输入就少一步，这会显著提升跨境用户的转化率。

外界讨论最热的一点，是用 USDT 居然更便宜。

这当然不可能是稳定币本身自带打折属性，更合理的解释通常落在三类原因上：稳定币支付链路降低了部分传统通道成本（例如信用卡跨境手续费），平台能把其中一部分让利出来；Trip可能在灰度阶段对稳定币支付做了专项补贴或价格策略，以刺激尝鲜与数据回收；不同端本身就存在供给、税费、汇率与渠道定价差异，稳定币支付只是让这种差异在对比中显得更可见。

这类立省可能未必长期存在，一旦补贴退潮、链上手续费波动或汇率点差变化，体验会回归常态。

不过把目光放到行业里，会发现 Trip这次的直接稳定币支付在主流票务平台里仍属少见。Expedia 早在 2014 年就宣布过通过 Coinbase 接受比特币支付酒店，但在 2018 年确认停止支持比特币支付。

Airbnb 的官方帮助中心列出的常见支付方式为信用卡/借记卡、Apple Pay、Google Pay、PayPal 等，并未包含加密货币。